CNM ratificó a juez Frey Tolentino pese a que tenía 8 investigaciones y una sanción
Creado el Miércoles, 22 de Agosto del 2018 09:36:48 am | Modificado el 06/10/2021 01:33:08 pm
El juez titular penal de la Corte Superior de Justicia del Santa, Frey Tolentino Cruz, afronta ocho investigaciones por presuntas irregularidades cometidas en su función como magistrado y, por si fuera poco, registra una sanción disciplinaria. Pese a todo ello este año fue ratificado en su cargo por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) aparentemente por influencia del juez supremo César Hinostroza, según consta en audios difundidos el último domingo por la prensa nacional.
Se trata de cinco investigaciones y tres quejas, siete en la OCMA y una en la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma) del Santa. Los procedimientos en su contra van desde el 2013 hasta la actualidad, y en uno de estos se le acusaba de tener un acuerdo con el ahora preso ex gobernador regional de Áncash, César Álvarez Aguilar y/o a sus allegados, para favorecerlos a través de resoluciones judiciales. Precisamente este exgobernador es investigado por presuntamente haber dirigido una organización criminal que contaba con el apoyo de jueces y fiscales.
POR SUS VÍNCULOS CON ÁLVAREZ
Efectivamente, el primer proceso en la lista está signado con el Expediente N° 01-2013, cuya investigación se abrió el 30 de abril de ese año a cargo de la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma). Aquí se le acusó de “motivación inadecuada de resolución judicial” y de tener un “presunto acuerdo” para favorecer a César Álvarez y su entorno.
Según la indagación, se investigaba si el magistrado favoreció a Álvarez y su entorno luego de haber viajado en octubre del 2012, junto a otros jueces de la Corte del Santa, a San Diego (Estados Unidos), viaje solventado por el Gobierno Regional de Áncash, en el marco de un convenio suscrito con el Poder Judicial.
Sobre este caso figura que existe una resolución del 11 de diciembre del 2017 de la Ocma, pero se desconoce el contenido. El estado de este expediente es en “trámite”.
¿Tolentino favoreció a Álvarez? RSD tuvo acceso a un documento del CNM del 27 de enero del 2014, donde consta que la Sala Penal de Apelaciones del Santa, que integraba Frey Tolentino, confirmó una resolución de primera instancia que apartó al exgobernador de la investigación fiscal por la escandalosa sobrevalorización del perfil SISA del proyecto Chinecas. El caso llegó hasta la Corte Suprema, donde le enmendaron la plana a la Sala de Tolentino, y ahora sobre Álvarez pesa un pedido fiscal de 5 años de cárcel. El juicio oral está a punto de comenzar.
MÁS INVESTIGACIONES
Aunque más antiguo que este caso, Frey Tolentino tuvo otra investigación que se le abrió el 12 de diciembre del 2012, con el Expediente N° 1670-2013, cuyo estado es “en trámite”, pero en él se consigna que “no hay mérito” para abrir investigación y pasa al “archivo”.
Otra investigación en su contra es la consignada en el Expediente N° 206-2014, del 28 de marzo del 2014. Su estado es “en trámite” y se le ha concedido una apelación el 10 de junio del 2016. Esta investigación de la Ocma es por incurrir en acto u omisión, que sin ser delito, causa vulneración. Este caso está relacionado con el Expediente N° 1165-2012-26, y también tiene acumulada la queja N° 342-2014.
En el documento del CNM antes mencionado, respecto a juez Frey Tolentino, se hace mención al Expediente N° 1165-2012 y se indica que está relacionado al proceso judicial que se le siguió al empresario Jack Castillo Castillo, ahora condenado a 25 años de cárcel por el asesinato del fiscal Luis Sánchez Colona.
El 25 de abril del 2017 se le abrió otra investigación en la Ocma a Frey Tolentino. Se trata del Expediente N° 1271-2017, el cual cuenta con un informe preliminar del 12 de setiembre del 2017, cuyo contenido no es público. El estado de este proceso es en “investigación preliminar”. Este caso, relacionado con el Expediente N° 1273-2017 del Santa, es también por presuntamente haber incurrido en acto u omisión, que sin ser delito, genera vulneración.
INVESTIGACIÓN POR CASO EXRECTOR HUAMÁN RUIZ
En julio de este año, gracias a una decisión de la Primera Sala Penal de Apelaciones del Santa, con el voto favorable de los jueces Frey Tolentino y José Manzo, el exrector de la Universidad San Pedro, José María Huamán Ruiz, prófugo de la justicia, volvió a caminar libre por las calles, luego que estos magistrados resolvieron declarar nulo el fallo que hizo efectiva la pena de cárcel contra la ex autoridad universitaria por no haber cumplido las reglas de conducta que se le impuso cuando se le condenó a tres años de prisión condicional.
Este caso también ameritó que la Odecma del Santa inicie una investigación en contra de Frey Tolentino. El caso está consignado con el Expediente N° 514-2018, proceso iniciado este último 3 de agosto por presunta inconducta funcional.
Tres días después, el 6 de agosto del 2018, la Ocma abrió otro proceso contra Frey Tolentino. Se trata del Expediente N° 2075-2018, cuyo motivo se señala como “irregularidades”. Proceso en trámite.
PROCESOS POR SUS DECLARACIONES JURADAS
El juez llamado “El amigo de Chimbote” por el cuestionado juez supremo César Hinostroza, también afronta otras dos investigaciones por temas relacionados a la presentación de sus declaraciones juradas de bienes e ingresos.
El 12 de abril de este año se le abrió un proceso, mediante el Expediente N° 1599-2018, por “omisión y presentación extemporánea de declaración jurada”. Ya antes, el 5 de junio del 2017, con el Expediente N° 1881-2017, también se le había abierto investigación por “omitir declaraciones jurada de bienes e ingresos”.
PERO EL CNM DICE QUE LAS PRESENTÓ CONFORME A LEY
Pese a estos procesos abiertos por presuntas anomalías en la entrega de sus declaraciones juradas, para el ahora desactivado CNM, Frey Tolentino “ha cumplido con presentar todas sus declaraciones juradas conforme a ley”.
Así consta en la Resolución N° 263-2018, del 17 de mayo último, documento mediante el cual se ratificó en el cargo de Frey Tolentino.
SUS PROCESOS SEGÚN EL CNM
En el documento de su ratificación también se deja constancia de que este magistrado tiene seis medidas disciplinarias firmes dentro del periodo de evaluación, pero según el CNM, al estudiarlas advirtieron de que “las sanciones no estuvieron vinculadas a actos reñidos con la ética o asociados a actos de corrupción”.
El CNM también indica, en el mismo documento, que Frey Tolentino tiene tres cuestionamientos a su conducta o labor realizada, pero dicen los consejeros en su resolución que “los fundamentos de los mismos han sido desvirtuados por el magistrado evaluado”, o sea, por el mismo Tolentino, quien dijo que estas fueron por discrepancias con su criterio como juez, pero que ya todas están archivadas.
Pese a todos estos procesos en su contra, según él archivados, Frey Tolentino fue ratificado por el CNM en mayo de este año. Previamente ya había sido promovido, de nuevo, como juez superior por el presidente de la Corte del Santa, Carlos Salazar Hidrogo, quien ante el escándalo de los audios, ha tenido que separarlo del cargo y volverlo a su plaza de juez de primera instancia.
PARA CNM ES IDÓNEO PARA EL CARGO QUE DESEMPEÑA
Tolentino fue aprobado por unanimidad, efectivamente como él lo ha dicho, pero no solo eso. Pese a los cuestionamientos e investigaciones en su contra y a haber sido sancionado por el caso del empresario Jack Castillo, para los entonces consejeros del CNM, sumado a que ha superado los puntajes exigidos para su ratificación, Frey Tolentino en el rubro idoneidad se concluye que “cuenta con un nivel conforme a los parámetros exigidos para los fines del desarrollo de sus funciones”, además que se muestra que tienen “una conducta apropiada al cargo que ocupa”.
Frey Tolentino fue nombrado juez especializado en lo penal de la Corte Superior de Justicia del Santa el 22 de mayo del 2002, mediante la Resolución N° 285-2002/CNM, y fue ratificado en el cargo el 16 de diciembre del 2010, con Resolución N° 507-2010-PCNM. Su última ratificación, como ya mencionamos, se dio en mayo de este año y precisamente sobre esta aparecieron diversos audios, en los que se escucha al cuestionado juez supremo César Hinostroza pedir a varios magistrados del CNM que lo ratifiquen. (RSD Noticias).
