Caso “hermanos” Mamani: declaran infundado pedido de nulidad de FP
Creado el Viernes, 11 de Junio del 2021 10:34:37 am | Modificado el 06/10/2021 01:38:03 pm
El partido político Fuerza Popular solicitó la nulidad de un acta de sufragio de Moquegua. ¿El argumento? Que dos de los miembros de mesa se apellidan Mamani, por lo tanto, son hermanos.
El Jurado Electoral Especial de Mariscal Nieto, en Moquegua, respondió al partido –mediante una resolución– que no es causal de nulidad que dos hermanos sean miembros de una misma mesa de sufragio, aunque lo más anecdótico –por decir lo menos– es que les aclaró que aquellos ciudadanos de apellido Mamani no son hermanos.
Resulta que Fuerza Popular, tras el anuncio de su candidata Keiko Fujimori, presentó cientos de pedidos de nulidad de actas de elecciones, una de estas recayó en el JEE de Mariscal Nieto. El partido cuestionó que en la mesa N° 063805 los “hermanos” Edwin Joel Mamani y Mario Juan Mamani Mamani hayan sido miembros de mesa, cuando la norma lo prohíbe.
Los integrantes del Jurado respondieron que según el artículo 363, de la Ley 26859, que prescribe las causales de nulidad de un acta electoral, el ser hermanos no está dentro de estas, y si lo fuera, tampoco esa acta podría ser anulada porque Edwin Joel Mamani y Mario Juan Mamani Mamani no son hermanos, pues según Reniec, ambos tienen padres y madres diferentes.
El partido también consideró como una presunta irregularidad que Edwin Joel Mamami, quien salió sorteado en el cargo de secretario, terminó siendo el presidente la mesa. El JEE le aclaró que, según ley, cuando el presidente de mesa no acude a local de votación corresponde al secretario asumir esa responsabilidad, y eso fue lo que pasó en este caso.
El pedido, que es el único que hasta el momento ha logrado ser admitido para resolver el fondo del cuestionamiento, fue declarado infundado.
IMPROCEDENTES
Hasta el cierre de esta nota todos los pedidos de nulidad que están en estado de resueltos, excepto el antes mencionado, fueron declarados improcedentes debido a que fueron presentados fuera de plazo o el escrito no fue acompañado del recibo de pago de la tasa correspondiente, dos omisiones que son insubsanables.
El plazo para presentar las solicitudes de nulidad venció a las 8:00 p.m. del 9 de junio. Hasta ese momento solo se habían presentado unos 150 pedidos, los demás fueron tramitados o esa misma noche, pero más tarde, y la mayoría recién ayer 10 de junio. (M.E. – RSD Noticias).
