Creado el Jueves, 24 de Abril del 2014 03:41:18 pm

Resulta que, basándose en el Informe N° 015-2014-DSSOP, el rector de esta casa superior de estudios, Julio Domínguez Granda, el mismo día de la protesta, envió una carta notarial, la N° 58-2014, a la casa de los estudiantes de la Facultad de Derecho Ingrid Yuriko Funato Gonzales y Alex Motta Borjas, acusándoles de haber incentivado, dentro de las aulas, a los estudiantes para que se sumen a su protesta.

Agrega el documento que la universidad goza de autonomía económica y administrativa por lo que la “política relacionada al pago de matrículas y pensiones por conceptos de estudios es establecida por acuerdo de las autoridades competentes de gobierno”.

Líneas más abajo se lee que todo esto está enmarcado dentro de las decisiones democráticas a las cuáles “todos los miembros de la comunidad universitaria deben someterse, caso contrario estarían incurriendo en infracción”.

Domínguez Granda, según se lee en este documento, considera que Funato y Motta han actuado al margen de las normas internas de la Uladech y se les acusa de crear “desorden, indisciplina e incertidumbre en perjuicio” de esta universidad, lo que se considera como falta grave. Se detalla que ello está considerado en los literales “c” y “j” del artículo 17° del Reglamento de Disciplina Universitaria, lo cual se sanciona con la separación de esta casa superior de estudios.

A ambos estudiantes les dan 6 días hábiles para hacer sus descargos correspondientes.

HABLA YURIKO FUNATO

La estudiante Yuriko Funato señaló que su reclamo es justo, porque había la obligación de la universidad de informarles desde el año pasado que iba a darse este incremento de precios, pero nadie lo hizo, pese a que ellos preguntaron.

Agregó que el servicio educativo que reciben no justifica el alza y pidió que en vez de incrementar el costo a los alumnos se ajusten los sueldos del rector y demás autoridades universitarias, porque se comenta que sus remuneraciones son altas.

Sobre la carta notarial que llegó advirtiéndola que haga su descargo porque podría ser separada, ella señaló que la marcha fue pacífica y que en ningún momento hicieron disturbios ni interrumpieron las clases.

Indicó que esperaron ser recibidos por el rector, pero lejos de ello les mandó una carta notarial. Sobre el contenido, dijo que, en mérito a lo descrito en el Informe 15-2014, han cometido falta grave y podrían ser separados, pero resulta que no les adjuntaron el informe y desconocen su contenido.

Además, consideró que los incisos del Artículo 17° del Reglamento en el que se sustenta la intención de sanción no tienen nada que ver con la protesta pacífica que hicieron. Detalló que el inciso “c” se refiere a sanciones cuando se toma la universidad o se interrumpe las clases, y el inciso “j” cuando se emite un panfleto o se lanza un rumor en contra de la universidad. “Nada de eso hemos hecho”, enfatizó la estudiante.

“Es una lástima que a nosotros, estudiantes de derecho, nos quieran violar nuestros derechos constitucionales”, cuestionó la joven, quien lamentó que el rector no tenga tiempo para recibirlos, pero sí para mandarles una carta notarial. (RSD Noticias).

Noticias relacionadas