Corte del Santa aclara que Junta de Usuarios de Irchim no apeló fallo contra el que hoy protestará
Creado el Viernes, 12 de Agosto del 2016 08:58:37 am | Modificado el 06/10/2021 01:29:24 pm
La Corte Superior de Justicia del Santa señaló que no se explica por qué los agricultores de la Junta de Usuarios de Irchim realizarán hoy una movilización para rechazar el fallo de un proceso judicial, cuando en su momento no se presentaron a una audiencia de actuación de pruebas y luego tampoco apelaron la sentencia.
Tras el anuncio de esta marcha por presuntas irregularidades en este proceso judicial, mediante un comunicado, el Poder Judicial ha dado detalles de lo resuelto en la demanda presentada por la agricultora Telma Málaga Vargas en contra de Irchim, tramitado con el expediente N° 1433-2011 en el Cuarto Juzgado Civil.
Esta institución administradora de justicia ha señalado que la demandada (Irchim) está en todo su derecho de pedir una tutela jurisdiccional si considera que sus derechos se han vulnerado, sin embargo, hizo algunas aclaraciones que dejan mal parados a los dirigentes de esta organización de riego.
La Corte del Santa informó que en proceso seguido por indemnización por daños y perjuicios seguido por Telma Málaga, la Junta de Regantes Irchim no se presentó a la audiencia de pericia valorativa, donde debió haber presentado sus pruebas y haberse defendido de las acusaciones en su contra.
Aunque lo más grave, es que el Poder Judicial además asegura que una vez que el magistrado Alfredo Cuipa Pinedo emitió su sentencia, Irchim no la apeló dentro del plazo de ley.
“En mérito a la ausencia de los demandados en dicha audiencia, donde pudieron utilizar las armas procesales que el derecho les franquea, no se explica la convocatoria de la Junta a una movilización hacia el frontis de la Corte del Santa para este viernes, contra la decisión del juez de la causa, la cual reiteramos, nunca fue apelada”, se lee en el comunicado.
En su comunicado, la Corte también rechaza “las declaraciones tendenciosas” que estarían haciendo algunos dirigentes “respecto a que se estaría favoreciendo a una agricultora, con el pago de una indemnización millonaria”. (RSD Noticias).
