Creado el Miércoles, 10 de Febrero del 2016 11:33:49 pm

En esta obra financiada por el Gobierno Regional Áncash durante la gestión del hoy preso César Álvarez Aguilar se habría favorecido a una empresa contratista con más de 27 millones de soles.

La diligencia de constatación fiscal consistió en el recorrido de los 100 kilómetros de la vía que une a las provincias de Huaraz, Carhuaz, Asunción y Fitzcarrald. Participaron representantes de la comisión auditora de la Contraloría que investigó y denunció el caso, y de la Cuarta Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huaraz.

INSPECCIÓN IN SITU

La comisión de Contraloría señaló in situ observaciones reveladas en su informe especial. Una fue respecto a la aprobación irregular de cinco adicionales de obra por modificación del trazo en la ladera. La auditoría señaló que se introdujeron modificaciones al expediente técnico que no eran indispensables para la finalidad del contrato ni contaba con un debido sustento. Este hecho conllevó a un mayor costo de la obra por S/. 11 587 549.58 por mayores metrados en los cortes, transporte y acondicionamiento de material excedente.

También se inspeccionó el túnel Punta Olímpica donde se observó pronunciadas filtraciones de agua en varios tramos como consecuencia de que no se ejecutaron obras de recubrimiento interno. En este caso, se identificó el trámite y aprobación irregular de valorizaciones en la ejecución de la obra considerando trabajos que no habían sido ejecutados por el contratista y que fueron parte de valorizaciones en negativo que se dedujeron del contrato. Con esto, se benefició al contratista, con un ahorro de costo financiero por un aproximado de S/ 168 349.71

Se identificó adelanto de recursos para materiales e insumos, pese a que no se había dado inicio al plazo contractual, lo que favoreció al contratista con un ahorro financiero de aproximadamente S/. 10 102 083.12 Asimismo, también se evidenció la aprobación de ampliaciones de obra alegando retrasos por lluvias, pese a que en esas fechas no estaban programadas obras, esta situación conllevó reconocimiento y pago de mayores gastos a favor del contratista por S/. 5 252 940.09

Otra irregularidad detectada se refiere a la evasión del control previo externo de la Contraloría General a prestaciones para adicionales de obra, incluyendo trabajos de zanjas de coronación y emboquillados de piedra, que no tenían vinculación con los trabajos que se ejecutaban.

RESPONSABILIDAD CIVIL

Cabe señalar que en la misma obra, la Contraloría identificó evidencia de responsabilidad civil por dos casos: penalidades no aplicadas al consultor por S/. 407 527.50 al haber realizado la entrega de expedientes técnicos fuera de plazo establecido, y por la falta de obtención de libre disponibilidad de terreno para ejecución de la obra que generó mayores pagos al contratista y supervisor por S/. 21 482 865.57

Noticias relacionadas