Reconocido abogado ambientalista cuestiona propuestas de congresista Espinoza
Creado el Jueves, 26 de Mayo del 2022 04:28:16 pm | Modificado el 26/05/2022 04:39:08 pm
Abogado César Ipenza Peralta, reconocido especialista en derecho ambiental, cuestionó las expresiones del congresista ancashino Darwin Espinoza Vargas, quien el 29 de abril, en un post en su cuenta de Facebook, consideró que “es necesario revisar” la norma que establece las tallas mínimas para la captura de especies marinas y “evaluar” la ley de interdicción.
Espinoza Vargas se había reunido ese día con dirigentes pesqueros y el ministro de la Producción, Jorge Prado Palomino, y comunicó que “con base en la realidad marina” analizaron la resolución ministerial 209-2001-PE, que establece las tallas mínimas de captura. “Es necesario modificar dicha resolución ministerial porque se viene fiscalizando y sancionando la pesca de recursos hidrobiológicos que no están regulados por ley”, señaló.
Agregó que también se estaba proyectando nuevas facilidades para el pago de multas y sanciones dadas Produce y las direcciones regionales de ese sector, a la vez que indicó que “se evaluará la Ley de Interdicción, con la finalidad de que no se cometan abusos, ya que viene afectando a los pescadores y emprendedores”.
“¿Qué pretende Darwin Espinoza Vargas con este anuncio?, ¿bajar las tallas mínimas, reajustar la interdicción de los pescadores ilegales?”, escribió ayer en su cuenta de Facebook y Twitter el abogado Ipenza Peralta, también docente de la Universidad del Pacífico.
“Creemos que cada día nuestros parlamentarios no necesariamente representan a los intereses de la Patria, sino a intereses particulares”, dijo enfático esta mañana en declaraciones a RSD.
Audio de sus declaraciones a RSD:
User 193441892 · Abogado ambientalista César Ipenza
TALLAS MÍNIMAS
El especialista indicó que le llamó mucho la atención el comentario del congresista Espinoza Vargas, ya que este plantea modificar la ley que regula las tallas mínimas para la captura de especies marinas, lo que –considera– busca reducir las mismas.
“Esto genera preocupación porque la razón de ser de estas tallas tiene un respaldo científico y técnico, no es que a alguien le parezca… esto significaría capturar juveniles, sin dejarlos que maduren y se reproduzcan, lo que conlleva a la reducción de las poblaciones de especies”, argumentó.
INTERDICCIÓN
El abogado aclaró que la Ley de Interdicción en la pesca en principio busca combatir actividades ilícitas, mediante la destrucción de la infraestructura usada para la comisión de delitos.
Acotó que cuando se habla de esta norma no se refiere a actividades que realizan pequeños pescadores, sino aquellos que realizan inminentemente actividades ilícitas, que van contra las leyes. “Más allá de anunciar modificaciones nuestras autoridades deberían tomar una posición clara en contra de cualquier actividad ilícita”, comentó.
Respecto a Darwin Espinoza dijo que cuando anuncia modificar esta la norma de interdicción básicamente “está planteando facilitar actividades ilícitas”. “En resumen es eso para mí, es la lectura de lo que nos dice”, indicó. (M.E. - RSD Noticias).
