Chimbote: jueces y fiscales son calificados como “regulares” y “deficientes”
Creado el Martes, 11 de Junio del 2019 12:21:52 pm
Los resultados del referendo del Colegio de Abogados del Santa para evaluar a los jueces y fiscales de esta parte del país revelaron que no hay ningún magistrado considerado como “muy bueno”. Incluso, los titulares de la Corte Superior de Justicia del Santa y del Ministerio Público obtuvieron puntajes bajos, que los ubican en el rubro de “deficientes”.
Los magistrados fueron evaluados por más de 2 mil abogados en los rubros de idoneidad y conducta. En idoneidad se evaluó si los magistrados dictan resoluciones sin retraso, la calidad de sus decisiones, el horario de atención y el control que ejerce sobre el personal a su cargo; mientras que en el rubro conducta se evaluó la puntualidad, respeto, buen trato y conducta honesta.
El decano del Colegio de Abogados, Mirko Alva Galarreta, señaló que total fueron evaluados 78 jueces y 186 fiscales. La tabla de resultados tiene los rubros muy bueno, bueno, regular y deficiente; pero ningún magistrado alcanzó el ítem de muy bueno. El grueso de fiscales y jueces están en el rubro regular.
En la Corte del Santa, solo 3 jueces calificaron como buenos, 68 como regulares y 18 como deficientes; mientras que en el Ministerio Público 120 fueron calificados como regulares y 71 como deficientes.
Alva Galarreta agregó que el presidente de la Corte del Santa, Carlos Salazar, en el rubro conducta fue calificado como regular, pero en idoneidad obtuvo una clasificatoria de deficiente.
En tanto, la magistrada Cecilia Zavaleta Corcuera, presidenta de la Junta de Fiscales del Santa, en ambos ítems fue calificada como deficiente.
“Todos estos resultados serán enviados al CNM, para ser considerados en el nombramiento y ascenso de los magistrados”, señaló el decano de los abogados. (RM – RSD Noticias).
