Suspenso: audiencia por caso “Malversación” contra alcaldesa de Chimbote continuará mañana
Creado el Miércoles, 10 de Febrero del 2016 11:33:40 pm
Durante la audiencia los abogados de los procesados presentaron una serie de pedidos de manera consecutiva con el propósito de traerse abajo la acción penal.
LA ESTRATEGIA DE LOS ABOGADOS
Primero, al plantear un pedido de cuestión prejudicial, demandaron que el proceso penal se detenga y sea llevado a la vía administrativa. Los abogados argumentaron que el caso materia de juzgamiento debía ser visto primero por el Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial del Santa, y no por la instancia penal.
Sin embargo, los argumentos fueron rebatidos por el fiscal anticorrupción Laureano Añanca Chumbe, tras lo cual el juez decidió desestimar la petición de la defensa técnica.
Asimismo, plantearon una excepción de improcedencia de acción para que se archive el caso alegando que el delito de malversación no se cometió. Según la defensa técnica de los procesados, el dinero transferido en el 2010 por el Ministerio de Vivienda a la Municipalidad Provincial del Santa para la ejecución de obras de saneamiento en Chimbote sí se utilizó para los proyectos a los que estaban destinados.
Para sustentar su pedido, se refirieron a una de las tres partidas económicas que transfirió el Ministerio de Vivienda: 19 millones de soles que el municipio recibió con retraso. Por esa razón la gestión de la alcaldesa Victoria Espinoza decidió usar en la ejecución de los proyectos de saneamiento un presupuesto municipal que inicialmente estaba destinado para obras de desarrollo urbano, las cuales finalmente se ejecutaron cuando llegó el dinero del Ministerio de Vivienda. Con esto, dijeron, no se afectó presupuestariamente a la comuna.
Sin embargo, el fiscal anticorrupción anotó que si bien pudieron haber cumplido las metas, no tenían por qué haber usado el dinero en obras a las cuales no estaban destinadas. Asimismo, observó que la defensa técnica solo se había referido a una de las tres transferencias de dinero que efectuó el Ministerio de Vivienda.
El pedido de excepción de improcedencia de acción también fue denegado por el juez.
PENDIENTES PARA MAÑANA
Más adelante los abogados de tres de los cinco procesados pidieron el sobreseimiento del caso, lo cual será resuelto recién mañana debido a que la audiencia se había prolongado por 4 horas.
También quedó pendiente el pedido del fiscal para que se revoque la comparecencia simple y se dicte prisión preventiva por 9 meses contra todos los procesados.
Además, el juez tendrá que evaluar los medios probatorios presentados por el representante del Ministerio Público a fin de determinar qué pruebas pasan al juicio oral.
FISCAL REITERA PEDIDO DE PRISIÓN DE 6 AÑOS
La audiencia de control de acusación empezó a las 2.51 de la tarde. La alcaldesa de Chimbote, Victoria Espinoza García, y los exfuncionarios de su primera gestión Julio Cortez Rojas, Elmer Llontop Virhuez, Carmen Vargas Alcántara y Jesús Sánchez Salgado son sindicados por la fiscalía como presuntos coautores del delito de malversación de fondos en agravio del Estado.
En una primera parte de la audiencia, el juez Carrión Basauri declaró la validez formal de la acusación fiscal presentada por el fiscal anticorrupción Laureano Añanca luego de este que levantara las observaciones planteadas ayer por la defensa técnica de los procesados.
Asimismo, el fiscal anticorrupción requirió al juez la variación de la medida de comparecencia simple por la de prisión preventiva contra la alcaldesa y sus exfuncionarios, y reiteró su pedido de 6 años de prisión para todos ellos. Mientras tanto, la Procuraduría Anticorrupción insistió en que se les debe imponer el pago de una reparación civil solidaria de 1 millón de soles “por daño moral al Estado”. (RSD Noticias).