AUDIENCIA VICTORIA ESPINOZA: aquí los argumentos de la fiscalía y la defensa de la alcaldesa
Creado el Miércoles, 10 de Febrero del 2016 11:32:43 pm
Aperturada la audiencia, el abogado de la burgomaestre, Julio Rodríguez, ha insistido en que se ha vulnerado el derecho a la defensa de su patrocinada, que se ha vulnerado el debido proceso y que la sentencia condenatoria no está debidamente motivada y es incoherente, porque Espinoza García no tiene desbalance patrimonial.
“Se ha trasgredido una serie de derechos constitucionales, afectando el debido proceso”, alegó el letrado. Agregó que el contenido del fallo tiene una “análisis tergiversado” del delito de enriquecimiento ilícito.
El abogado señaló que solo puede haber delito de enriquecimiento ilícito cuando hay desbalance patrimonial, cosa que no tiene su patrocinada y ninguna pericia así lo ha establecido, por lo tanto “no tiene coherencia” la sentencia.
A su turno el fiscal superior Fredy Gutiérrez Crespo ratificó su pedido de que la sentencia condenatoria sea ratificada. Señaló que existe vínculo económico entre Victoria Espinoza y el también condenado Wuilmer Agapito.
El magistrado dijo que probará que la alcaldesa es propietaria de la empresa Ivana, pues adujo que tiene pruebas que demuestran que ella pagó sus deudas con dinero de esta empresa.
“Ella usó dinero de Ivana para pagar sus deudas”, enfatizó el magistrado. Según la hipótesis del Ministerio Público, Espinoza usó las cuentas de su hija y su exconviviente para ocultar el dinero producto de la corrrupción de sus gestiones ediles.
"PERITOS" PRESENTES
Los trabajadores de la Corte Superior de Justicia del Santa Richard Luciano Aguilar y Gerardo Azabache, se encuentran presentes en la audiencia y hace unos instantes han comenzado a explicar los alcances del informe técnico contable que hicieron a favor de Victoria Espinoza. (RM/M – RSD Noticias).
